Автор: Александр Русин
Благоустройство мест обитания. (продолжение)
После своего рода отвлечения на тему параллельности пространств и отношений реального и виртуального миров, предлагаю вернуться к теме "среды обитания". У меня припасено еще несколько аргументов и фактов в пользу идеи рассмотрения Сети как среды обитания человека.
Один из важных атрибутов "Сетевой жизни", дающих лишнее основание для рассуждений о Сети как о новой среде обитания, - это тенденция к созданию персональных "уголков" Сети, называемых домашними страницами. Вообще говоря, домашние страницы - одни из первых формаций в Интернет, появившиеся практически моментально, как только начался процесс глобализации Сети (а пожалуй, даже раньше, - но не в этом дело).
Существование в Сети домашних страниц сравнительно мало связано с желанием человека пользоваться услугами Интернет - большинство услуг и возможностей в Сети вовсе не требуют наличия персональной страницы. Тенденция создания домашних страниц с моей точки зрения обусловлена изначальным (сознательным или подсознательным) отношением к Сети как к месту обитания, которое требует благоустройства, в частности - создания личных, персонализированных мест, позволяющих организовать участок Сети так, как это видится владельцу страницы (согласно его представлениям, стилю жизни, вкусам). Домашние страницы позволяют реализовать такую важную форму общения как хождение в гости, хотя это и существенно отличается от походов в гости в реальном мире.
Но поднимая тему благоустройства Сети как среды обитания, вовсе не стоит зацикливаться на одних домашних страницах. Публичные и корпоративные страницы Интернет, хотя и не являются персональными ресурсами, но процесс благоустройства также играет в их развитии не последнюю роль. И принципы благоустройства этих ресурсов весьма похожи на то, что я уже отметил касательно домашних страниц. Хозяева корпоративных и публичных сайтов точно также, как и владельцы частных страниц, занимаются благоустройством исходя из своего видения Сети, своих вкусов и предпочтений, исходя из понимания, что (как и в "реальном" мире) благоустройство преследует не только цели оптимальности и функциональности, но также эстетики, экологии и т.п.
Кстати, раз уж я отвожу в данной статье столь много места вопросу благоустройства ресурсов Интернет, совсем не лишним будет отметить, что понимается под этим процессом. Иначе я могу быть не понят, ведь в Интернет нет ни мебели, ни стен и потолков, ни евроремонта и ничего другого, ассоциируемого с процессом благоустройства в "реальном" быте.
У Интернет-сайтов есть структура и состав, есть входы и выходы, есть страницы (аналоги комнат), есть элементы оформления (вместо обоев, красок и линолеума), есть понятия "ближе" и "дальше", к ним применимы определения "легко добраться" и "черта с два чего найдешь". Расположить составляющие элементы сайта в нужном порядке (а сперва - создать или найти их), организовать структуру, подобрать оформление, составить названия для разных частей сайта, - это и входит в процесс благоустройства страниц в Сети. И, как я уже упоминал, этот процесс регулируется не только соображениями эффективности и экономичности, но также и личными предпочтениями создателей (хозяев), соображениями эстетики и, введу такое понятие для Сети, - с заботой об экологии Интернет.
Подытожить рассуждения о благоустройстве Сети можно одним замечанием, наполненным отнюдь не простым (как это может показаться) смыслом. В Интернет есть такое понятие - строительство сайтов (иногда - конструирование). Этот термин возник с появлением первых ресурсов в Сети и он, с моей точки зрения, весьма полно и точно отражает смысл и процесс создания сайтов. Задумайтесь над ним, и, может быть, Вы согласитесь со мной, что термин "строительство" в отношении к Сети выбран не случайно.
Экономичный, экологичный мир
Рассуждая про Интернет как новую среду обитания человека, не могу уклониться от вопроса экономичности и экологичности этого мира. Этот вопрос мне кажется важным оттого, что в "реальной" среде обитания человек, решая свои задачи и обустраивая этот мир для себя, зачастую игнорирует вопрос экономичности своих действий и их влияния на экологию. Для достижения собственных удобств, для удовлетворения разного рода потребностей и прихотей, производятся грандиозные затраты ресурсов и осуществляются действия, резко нарушающие экологию мира. И продолжая современную линию производственно-технологического прогресса, можно уничтожить не только сожителей по планете, но также израсходовать материальные ресурсы и поставить самих себя на грань исчезновения.
В противовес "реальному" миру, Сеть является средой обитания искусственного происхождения. В ней нет обитателей, иных чем человек и его порождения (имеются ввиду, например, программные роботы). Таким образом, в рамках этой среды человек просто физически не может нарушить ничьи интересы и не может помешать ничьим жизненным функциям, кроме своих собственных.
Но Интернет базируется на технической инфраструктуре, расположенной в реальном мире. Таким образом он, как и другие построенные человеком инфраструктуры, также потребляет энергию и материальные ресурсы. Но ! Если провести некоторые расчеты (хотя это и не тема данной статьи), - то можно легко показать, что Сеть - одна из самых экономичных и экологичных инфраструктур, созданных человеком. Линии связи Интернет - требуют меньше природных ресурсов, чем дороги. Аппаратура провайдерских узлов - далеко не самая дорогостоящая и ресурсоемкая из созданных человеком комплексов и автоматов. Персональные компьютеры пользователей - скоро станут самым миниатюрным из бытовых приборов (и уже сегодня перестали быть самым дорогим бытовым прибором). А если говорить о потреблении энергии - то оно примерно на уровне энергозатрат по освещению помещений.
Тут я должен оговориться, что в данной статье вообще и в этой главе в частности - отнюдь не пропагандирую полную "эвакуацию" из реального мира в Сеть. Упаси боже. Просто я лишний раз стараюсь подчеркнуть, что Сеть - это серьезно. В Интернет есть множество аспектов и особенностей, о которых стоит думать, и которые хорошо было бы понимать. А чтобы понимать, - второе, что я стараюсь подчеркнуть в статье, - нужно не смотреть на Сеть в качестве внешнего наблюдателя, а участвовать в ее построении и развитии, хотя бы "одной ногой" обитать в ней. И тогда (и только тогда) Интернет будет ближе к тому, каким желаете его видеть Вы; и возьмусь утверждать, что тогда, даже не реализовав в нем изначальных замыслов, Вы найдете немало преимуществ и получите прямую или косвенную прибыль.
А если более конкретно говорить об экономических и экологических преимуществах обитания в Сети по сравнению с реальным миром, то могу лишь привести несколько примеров. Электронная почта быстрее и экономичнее "бумажной", не требует переработки материальных отходов. Участвовать в Интернет-конференциях гораздо проще и дешевле, чем организовывать реальную встречу специалистов, покупать билеты на проезд/перелет (кстати, самолеты - отнюдь не экологичные аппараты), заказывать номера в гостинице. Издать электронную книгу гораздо проще и дешевле, особенно если она предназначена для очень узкого круга читателей, опять же - не расходуется бумага и лес на ее производство. Я могу приводить и более серьезные примеры: оптимизация товарооборота, путей доставки, запасов на складах... Но это серьезные вопросы, достойные отдельных публикаций и выходящие за рамки настоящей статьи.
Свобода и демократия Сети
Если уж вести тему новой среды обитания, то как не затронуть вопрос общественно-политического строя ? Но, не будучи специалистом в этой области, я просто намекну на несколько аспектов жизни в Сети, которые помогут более сведущим читателям развить эту тему самостоятельно.
Рассматривая общественно-политическую форму организации Сети, я прихожу к выводу, что она практически не имеет аналогов в истории человечества. Хотя бы по той причине, что в Сети нет ни строгого государственного деления, ни какой-либо централизованной власти, да и глобальность Сети - тоже интересный аспект, делающий ее весьма занимательным явлением в истории общества.
Кстати, быть может истоками всех этих особенностей Сети является то, что она полностью искусственна ? Изначально в ней не было ничего. Было нечего делить и осваивать, а можно было только создавать. Но создаваемые в Сети ресурсы принадлежат их создателям и в рамках Сети, как правило, не могут быть ни украдены, ни поделены, ни освоены. Спускаясь в реальный мир, можно найти владельца того или иного сетевого ресурса, и, может быть, отобрать его. Но в рамках Сети - кража и передел ресурсов, в традиционном понимании этого процесса, практически неосуществимы.
В Сети стопроцентно работает закон о частной собственности. Хотя он и не прописан юридически, и нет такого суда, в который можно было бы обратиться с иском по поводу его нарушения. В Сети по большому счету нет ограничений на создание тех или иных ресурсов, на их структуру и содержательное наполнение. Некоторые ограничения, конечно, существуют (например, по поводу материалов криминального характера; порнографии; материалов, призывающих к насилию), но они лишь поддерживаются частью или большинством провайдеров и не имеют абсолютной силы.
И уж тем более - нет в Сети ограничений на совершаемые поступки (действия), кроме тех, что установят создатели сайтов (причем, каждый для своего). Будучи пользователем Интернет, я волен посещать любые сайты из числа доступных и совершать там любые действия из числа поддерживаемых. В ряде случаев, надо заметить, требуется идентификация личности (но я не вижу в этом препятствий, хотя бы потому, что еще ни разу не видел, чтобы введенные мной имя/адрес как-либо проверялись), некоторые действия (заказы в магазинах) требуют оплаты, и т.д. Но это вряд ли можно рассматривать как ограничение свободы. Также как не является ограничением свободы требование в каком-либо ресторане носить галстук-бабочку и оплачивать съеденное.
Затрагивая тему демократии, особо подчеркну, что в Сети имеют равные права и возможности как сторонники доминирующих в обществе взглядов и идеологий, так и представители оппозиционных, и даже самых реликтовых объединений и сообществ. Они могут разными средствами вести информационную войну друг с другом, но в рамках Сети - они не могут ни закрывать сайты друг друга, ни даже навязывать что-либо представителям конкурирующей группировки.
Так же, как я волен написать данную статью (хоть даже будь она трижды ошибочной), я волен создать свою секту, клуб любителей бутербродов с сыром и партию "За жизнь на Марсе". Я могу даже, создав эти клубы и секты, остаться полностью анонимным. Я могу в любой момент отказаться от них, закрыть (если не передал право их развития кому-либо другому), либо продать. Я могу создать два конкурирующих (хоть даже по идеологии) портала, посещать оба, и наблюдать за тем, что там происходит. А затем тот из них, который будет выигрывать, - поддержать (цинично уничтожив созданного мной же конкурента) и зарабатывать на этом все, что только можно зарабатывать в Интернет (известность, посещения, инфраструктуру, даже деньги).
Вопрос возможности тех или иных поступков в Сети, вопрос создания тех или иных ресурсов, - это в первую очередь вопрос способностей, наличия идей, возможности найти поддержку у владельцев других ресурсов в Сети и возможности привлечь партнеров, соразработчиков, и т.п. Конечно, это очень редко решается без наличия финансовых и других возможностей в реальном мире. Но все же.
Все же Интернет в современном его виде является самой свободной и демократичной системой из числа мне известных. Кстати, не все информационные сети были такими, - существовали (и некоторые поныне существуют) более строго регламентированные и управляемые сети. В некоторых действовало жесткое центральное управление, в некоторых проводилось нечто вроде выборов. Следует заметить, что и Интернет может измениться: не всем нравится его открытость и свобода, существуют определенные проекты по контролю информационного наполнения и посетителей Сети. Но это относится лишь к некоторым странам и по-моему не является опасностью для глобальной сети в целом. Будем надеяться, что свобода и открытость будет характерна для Сети всегда, - ведь это отнюдь не плохое качество для новой среды обитания человека.
Бизнес в Интернет
Бизнеса в Сети не могло не возникнуть и не может не быть. Лично я придерживаюсь мысли, что если в нашем мире что-то нужно, - обязательно найдется способ на этом заработать. И если услуги Интернет пользуются спросом и пользователи испытывают потребность в посещении Сети, - непременно должны были возникнуть формы бизнеса, позволяющие зарабатывать на этом. И они возникли.
Но история Сети и современное ее состояние показывают, что имеет место недостаток не в бизнес-схемах вообще, а в стабильных схемах, позволяющих выстраивать строгие долгосрочные проекты. Однозначные рецепты заработка в Интернет есть, но их мало и все они не слишком прибыльные. Но есть яркие примеры сверхприбылей, хотя они построены и не на столь четких формах бизнеса и не очень-то поддаются повторению и применению для строительства аналогичных сверхприбыльных организаций. Да и яркие примеры успешного бизнеса в Сети тоже испытывают то спады, то подъемы.
Я бы отметил три основных фактора нестабильности, изменчивости, и нестрогости бизнес-форм в Сети:
Во-первых, как я уже отмечал, Интернет еще не сформировался до конца и как в процессе роста, так и в процессе качественных изменений Сети прибыльность тех или иных сервисов существенно меняется. Хотя, надо заметить, что в первую очередь эти изменения ведут к повышению прибыльности Интернет-проектов (по причине роста Сети).
Во-вторых (и это фактор, очень часто играющий решающую роль), многие предприниматели стараются строить бизнес-схемы в Сети по аналогии со своими ранее проверенными схемами в реальном мире. И (см. рассуждения про параллельные миры) предприниматель, не являющийся обитателем Сети, либо совершает принципиальные ошибки, либо даже спотыкается на пустяках, но результат - обычно один. Наоборот, хорошо знающий и "чувствующий" настроения в Сети предприниматель (хотя таких и немного) оказывается способным либо адаптировать к Интернету "традиционные" формы бизнеса, либо найти новые. В результате - образуется мало обоснованный какими-либо проработанными схемами, но прибыльный проект.
В-третьих, очень важный фактор - это отношение многих предпринимателей (и акционеров!) к Сети как к новому миру, в котором нужно торопиться захватывать ресурсы, невзирая на затраты, и в расчете, что рано занятые позиции в Сети обязательно окупят себя в будущем. Но этот фактор с течением времени постоянно теряет в значимости. И позиции уже "выглядят занятыми" и все менее притягивают как таковые, и множество примеров "сгоревших" на данном факторе проектов тоже прибавляют здравомыслия. Что касается справедливости описанного отношения к Сети (как к миру, в котором нужно побыстрее захватывать позиции), то моя оценка этого неоднозначна. С одной стороны, Интернет - искусственная среда, в ней нечего захватывать и осваивать, в ней можно главным образом строить, и с этой точки зрения не все ли равно, когда. С другой стороны, раньше запущенный в Сеть проект имеет больше шансов повлиять на Интернет в ранней стадии развития и стать неотъемлемой его частью. И, конечно же, как и в реальном мире, обогнавший конкурентов проект имеет самые очевидные и ощутимые преимущества. Но... хитрость в том, что первенство создания тех или иных проектов в Сети вовсе не окупает произвольные затраты, оно имеет свою совершенно ограниченную ценность. А некоторые (или многие?) проекты, в действительности, вообще имеют в Сети очень малую ценность и не способны окупить никакие значимые затраты, - будь они созданы в Сети хоть рано, хоть поздно.
Но заметки о бизнесе в Интернет будут совершенно неполными, если не обратить внимание на такой важный фактор как отсутствие опыта и школ Интернет-бизнеса. Сеть достаточно молода и существует в более-менее современном состоянии всего лишь около 5 лет (а в России и того меньше). Этого достаточно чтобы множество предпринимателей на практике нескольких проектов успели получить небольшой опыт (единицы, конечно, успели получить большой опыт, но повторяю - единицы). Этого достаточно, чтобы были написаны первые книги про бизнес в Сети (каким он был на момент задумки книги). Достаточно, чтобы на курсах по маркетингу начали читать первые лекции, касающиеся Интернета и современного рынка IT. Но этого вовсе недостаточно, чтобы в мировом масштабе большой процент Интернет-проектов управлялся и развивался профессионалами, специалистами по бизнесу в Сети. И, конечно же, прошедшего времени недостаточно, чтобы применительно к Интернету успели сложиться хорошо обкатанные методы и предпринимательские схемы, преподаваемые в школах бизнеса и описанные в толстых трудах классиков.
Уже заканчивая эту главу, я вдруг вспомнил, что упустил такую близкую к "среде обитания" тему как деньги. В действительности в Сети уже существуют электронные деньги (e-money), которые можно зарабатывать и которыми можно расплачиваться, не прикасаясь не только к бумажным деньгам, но даже и к кредитным карточкам. Заработав деньги в Сети и получив их в электронной форме, можно опять же в Интернет найти товар, осуществить заказ с доставкой и... просто дождаться, когда его принесут. Собственно, это и является одним из ключевых моментов к изолированному обитанию в Сети, к полноценному бизнесу в Сети, и... к тому, чтобы Сеть можно было называть полноценной средой обитания современного человека.
Взгляд в будущее Сети
Оговорившись в самом начале статьи, что детальный прогноз развития Сети считаю невозможным, буду и здесь придерживаться этого тезиса. И банальные заключения вроде "Сети быть" тоже делать не стану. Постараюсь лишь обратить Ваше внимание на те факторы, которые с моей точки зрения самым существенным образом повлияют на будущее Интернета. А как повлияют - можете додумать, либо подождать и увидеть на деле.
Фактором как количественного, так и качественного изменения Сети будет приращение посетителей новыми поколениями. Те, кто сегодня лишь впервые входит в Сеть с компьютера в школьном или институтском терминальном классе, - через 5-10 лет наверняка будут активными ее пользователями. А в прежних терминальных классах будут сидеть новые пользователи, которым преподаватели информатики будут читать уже не курс образца 80-х годов, а совершенно новые лекции, наверняка включающие в себя и сведения про Сеть. Но это не только фактор количественного изменения (прибавления аудитории Интернет), но и фактор качественных перемен. Если сегодня подавляющий процент обитателей Сети - это люди, которые "вошли в нее" со сложившимся представлениями по работе с информацией, то через 5-10 лет существенный процент обитателей будет состоять уже из тех, кто привык к Сети так же, как к авторучке, телевизору и автомобилю, и знает ее законы также, как мы сегодня знаем правила дорожного движения.
Другой фактор изменения Сети - в первую очередь количественного (рост числа обитателей) - это продолжающийся процесс увеличения доступности компьютеров, постоянное снижение стоимости подключений к Интернет и одновременно с этим - рост скорости каналов связи.
Особо стоит отметить качественные изменения технических возможностей компьютеров. Устройства ввода-вывода и хранения информации последнее время меняются и будут меняться достаточно существенно, чтобы со временем множество задач, которые раньше было удобно решать "по-старинке", - становилось удобнее решать с помощью компьютера. А следовательно - новые сервисы станут актуальны в Сети и расширят границы "виртуального" мира.
Среди технических, но тоже немаловажных факторов развития Сети, напоследок стоит отметить увеличение доступности мобильных подключений и появление миниатюрных носимых устройств, имеющих выход в Интернет. Сегодня доступ к Сети уже встроен в некоторые модели мобильных телефонов и в некоторые автомобили. Со временем разнообразие мобильных устройств, имеющих доступ к Интернет, будет только расти и все больший процент пользователей сможет выходить в Сеть независимо от их географического положения. Как можно догадаться из изложенных в статье рассуждений, это позволит сделать Сеть менее зависимой от "реального" мира (в частности - от местоположения пользователя в нем).
Это были лишь несколько реальных факторов, которые непременно повлияют на Сеть. Сосредоточившись на вопросе будущего Интернет, можно составить более полный список факторов и попытаться спрогнозировать результаты их действия. Но это опять же не задача моей статьи и тем более - этой главы. Здесь я попытался показать, что Интернет продолжает меняться сегодня, и будет меняться завтра. А как именно - додумывать, догадываться Вам. Или решать. Или заблуждаться.
Заключение
Виртуальный мир становится и будет становиться все обширнее и разнообразнее. Сеть все теснее входит в нашу жизнь (по крайней мере в мою, и в жизнь других обитателей). С одной стороны Сеть интегрируется в наше общество, а с другой стороны (с которой я и старался смотреть) наше общество выстраивает в Интернет новый мир, новую среду обитания. И частично переходит в нее.
Какой будет эта среда обитания, насколько она будет параллельна с реальным миром, насколько она будет содержательна или утилитарна, - решать ее обитателям. Хотя, влиять на Сеть могут попробовать и те, кто не обитает в ней. Но скорее всего это не приведет их к желаемому результату. Ведь чтобы действовать в Сети, нужно понимать законы ее развития, или... хотя бы заблуждаться о них, но только заблуждаться - обязательно конструктивно. Что я Вам и предлагаю... << вернуться в начало статьи
